ИНСОР. Теоретики русофобии

пятница, 17 сентября, 2010 - 13:53

Обозреватель
molgvardia.ru

ИНСОР - это очень странная экспертная структура. Для чего она в России,
не очень понятно. Может быть, для того, чтобы показать, что и около властных
структур и президента есть легализованные ультралибералы. Вроде как, раз у нас
демократия, то вот смотрите, не одними несогласными мы живы. В среде наших элит
и такое вот есть.

Начиная с публичных высказываний
Гонтмахера про нынешнюю политическую систему на тему «до основанья всё разрушим
и из бульона соберем, иначе всё пропало» было понятно, что ничего путного из
ИНСОРа не исходит. Но доклад Юргенса - это, как говорится, просто нечто.
Большинство зацепилось за фразу про русский народ, который мешает модернизации.
Мешает тем, что архаичен, живет в прошлом веке, и т.д. В общем, тёмный народ,
темная страна. Об этом пассаже мы поговорим ниже. Поскольку у Юргенса в
докладе что ни строчка, то перл. Например, в разделе «От чего мы должны
отказаться» Юргенс говорит об отказе от «культа государственничества и
великодержавности». Приплюсуйте сюда высказывание о русском народе и получите...
правильно, В.И. Ленина с его словами о «русском великодержавном шовинизме»,
который, по Ленину, суть великое зло.

Бороться с великодержавными
идеями Юргенс предлагает с помощью концентрации внимания не на общественном, но
на индивидуальном уровне. То есть, по сути, до основания атомизировать общество
и поставить персону (не путать с личностью) выше общества. Кстати, ниже,
делается совершенно противоречивый вывод, что это-де уменьшит в России культ
потребления.

Вообще же многие вещи г-н Юргенс
проговаривает вполне в духе модернизационной политики Медведева, только выводы
и обоснования всех этих шагов у него выглядят как-то странно. Такое ощущение,
что эксперту очень сильно мешает Россия
как таковая и русские как титульная нация нашей страны. Или даже русские
как в принципе, нация.

Странность эта исчезает, если
вспомнить, что ИНСОР ассоциируют с персональным экспертным сообществом
Медведева, а сам Юргенс является одним из советников президента. Иными словами,
это не «странность», а очень жесткая «подстава». Сам Юргенс за свои слова,
озвученные в докладе, несёт весьма ограниченную ответственность. Он - эксперт,
то есть, по сути, теоретик, работающий с некими абстрактными концепциями и их
обоснованиями. Юргенсу необязательно думать о том, кто же, если не русский
народ, будут модернизировать Россию. Он до таких прагматических вещей
опускаться не обязан, он же с теорией работает.

Что Юргенс делает в своем
докладе? Берет ту самую концепцию «мягкой модернизации России» и подводит под
неё жестко русофобское и антигосударственное обоснование. А вот народ, тот
самый «тёмный и архаичный», с недоумением смотрит уже не на Юргенса, а на
Медведева. И вопрос у народа очень простой: «Дмитрий Анатольевич, а на фига нам
такая модернизация, пройдя которую мы, русские, перестанем быть русскими и
превратимся в неких либеральных общечеловеков?»

По сути дела, перед Медведевым в
контексте этого доклада стоит задача наионально-патриотического обоснования
своих модернизационных реформ. Иначе электорат не поймет. Вернее, поймёт, но совсем не так, как хотелось
бы адекватной части политических элит и лидерам модернизации.

Просто вот какая штука, Юргенс в
том числе говорит и о том, что необходимо отказываться от сырьевой экономики,
будить творческий потенциал общества, сделать именно общество источником и
главной движущей силой модернизации. И тут же выдает в качестве последствий
таких шагов превалирование в социуме
индивидуализма, выхолащивание великодержавных идей из общественного сознании,
снижение авторитета государственной
власти в среде населения.

Любой человек, называющий себя не
то что патриотом, а просто русским, резонно задумается, если этот экономический
переход (совершенно правильный) приведет к таким последствиям (фатальным для
страны и народа), то, может, лучше оставить всё как есть? Вот, собственно, именно
в таких смысловых передёргиваниях главная опасность доклада Юргенса.

Теперь же давайте вернёмся к
пресловутому «тёмному народу». Как верно
подметил
Михаил Ремизов, это не народ у нас дикий, а с некоторыми
представителями элиты большие проблемы.

Проблема ровно в том, что либеральная часть наших элит принципиально
не ассоциирует себя с Россией, русскими, российским государством
. При том,
что в России живет, на хребте народа сидит и за счет государства кормится. Это
очень застарелый комплекс, начало которому положил ещё Петр ?. В некоторой степени терапией была
Великая Отечественная война, когда элитам и народу необходимо было стать единым
целым, чтобы выжить. Но даже такая терапия помогла ненадолго.

В докладе Юргенса мы видим
очередной рецидив этого комплекса. При этом Юргенс и весь ИНСОР не замечают, что
высказываниями подобного рода, они ставят себя в положение «сферического коня в
вакууме». Впрочем, это полбеды. Главная беда, повторюсь, в том, что в такое же
положение они пытаются перетянуть и
Медведева, и его модернизационную программу.

Александр Чаусов,
обозреватель molgvardia.ru

В тему:

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 180