Средний класс – точка роста

понедельник, 1 декабря, 2008 - 20:18

Политолог,
идеолог движения «Местные»

Политолог,
идеолог движения «Местные»
Александр
Казаков - о программном
выступлении Владислава
Суркова
,
назвавшего защиту среднего
класса главной задачей
государства на ближайший
год
.  

Интервью
molgvardia.ru 
 

-
Почему в условиях кризиса
для российского государства
принципиально важно
защитить именно средний
класс?
 

- Здесь все просто.
Что касается наших богатых, то, по большому
счету, это уже их личное дело, а в каких-то
ситуациях они, наоборот, даже могут оказать
помощь государству. Но это в том случае,
если они патриоты. Когда один из наших
олигархов теряет $24 млрд., можно было бы
зарыдать, если бы мы не знали, что у него
их было $160 млрд. Что касается бедных слоев
нашего населения, то их бедность - временное
состояние. Оно вчера было временным и
сегодня остается временным. В принципе,
это завтрашний средний класс, но только
в том случае, если люди будут занимать
активную жизненную позицию. Кроме того,
у нас есть незащищенные слои населения.
Они - объект прямой адресной опеки со
стороны государства. Так было вчера и
так будет завтра, потому что у нас уже
нормальное государство.  

Что касается среднего
класса, думаю, что именно он понесет наибольшие
потери от экономического кризиса. Это
люди, у которых уже есть дело или хорошая
работа, а соответственно - и средний
достаток. Именно представители этого
класса могут потерять работу или бизнес,
лишиться своего среднего достатка и перейти
в разряд бедных. Но стоит
помнить, что именно
средний класс является
точкой роста государства.
Т.е. с одной стороны
- он находится под ударом,
а с другой - именно
на нем мы можем «на
скорости» проскочить
тяжелые кризисные времена.
 

Поэтому абсолютно
верно, что из этих трех категорий именно
средний класс должен стать точкой приложения
сил государства, чтобы, во-первых, помочь
ему сохраниться, а во-вторых, чтобы он
еще и стал точкой роста. Мне очень нравится
китайский иероглиф, обозначающий кризис.
Если переводить его в линейную систему
письма, то это кризис, но если по-китайски
смотреть, то это с одной стороны - проблема,
а с другой стороны -возможности. Вот
этот иероглиф, наверное, к среднему классу
и относится больше всего.  

-
Какие меры по его поддержке
можно ожидать в ближайшее
время?
 

- Я думаю, прежде
всего нужно использовать экономические
рычаги. Я не экономист, поэтому в этих
вопросах скорее склонен доверять экономистам.
Что касается общего политического вектора,
он направлен на удержание среднего класса,
на его сохранение, а это предметная и
плотная работа с банковским сектором.  

Если люди, относящиеся
к среднему классу, имеют свое дело, которое
сегодня или завтра окажется в экстремальном
положении, банки должны иметь возможность
оказать содействие - дать максимально
приемлемые кредиты. Я
очень надеюсь, что банкиры,
которые будут наживаться
на этой ситуации, будут
прямиком перемещаться
из банковского кабинета
за решетку
. Таких банкиров иначе как
национальными предателями я квалифицировать
не могу. Это касается среднего класса,
который имеет свое дело.  

А для
среднего класса, который
работает по найму, надо
переписать государственную
концепцию рынка труда
. До настоящего
времени рынок труда фигурировал в поле
зрения государства по остаточному принципу.
Так сложилось, что одни люди после жесточайших
90-х сами нашли работу. Та статистическая
цифра по безработице, которая фигурировала
у нас полгода назад, абсолютно не отражала
реальность. С одной стороны, в эту категорию
входили люди, которые не хотят и не собираются
работать, а с другой стороны - люди, которые
получали зарплату в конвертах, а по статистике
числились безработными. Т.е. де-юре они
безработные, а де-факто - это люди со
средним достатком.  

Сейчас ситуация
изменится. Сейчас будут другие безработные.
Государство должно
активнейшим образом
выйти на рынок труда
. Надо отдать должное
«Единой России», которая говорит о том,
что будет создавать базу данных о наличие
свободных рабочих мест. Это абсолютно
правильная инициатива, потому что наши
биржи труда не умеют работать, т.к. они
и не начинали работать. Они работали до
сих пор для того, чтобы отчитаться и самим
получить зарплату. Здесь должны и партии,
и общественные организации оказать помощь
государству, но государство должно активнейшим
образом реформировать рынок труда и само
войти туда. Путин
неоднократно говорил
о том, что государство
будет присутствовать
в разных секторах настолько,
насколько это необходимо.
Вот сейчас на рынке
труда присутствие государства
крайне необходимо.
 

Надо работать одновременно
и с государственными организациями, и
с частным бизнесом. Прежде всего, наши
люди в подавляющем большинстве абсолютно
не знают, как себя вести в новых условиях,
если, например, их увольняют. Могу сослаться
на цикл выступлений А.Исаева. Он молодец!
Он много подсказывает людям. Эту информацию
надо сделать общедоступной. Вплоть до
того, что агитпроп включить. Надо создавать
брошюры («Я на рынке труда», «Человек
и работодатель») и по всей стране их бесплатно
распространять.  

никаких
денег не хватит, никаких Стабфондов и
золотовалютных резервов, чтобы просто
содержать неработающее население
Дмитрий Медведев
напомнил нам о 7-ой статье Конституции
по поводу социального государства и обязательств,
которые берет на себя государство. Но
у этой статьи есть и обратная сторона,
о которой пока никто не говорит. Дело
в том, что в условиях
кризиса не только государство
должно взять на себя
обязательства, но и
гражданин тоже обязан
участвовать в преодолении
кризиса
. Если меня уволили с работы,
я должен не на улицу идти флагами махать.
Я должен пойти в центр переподготовки,
должен пойти на биржу труда, получить
пособие и активно заниматься поиском
работы. В таком случае я - ответственный
гражданин и патриот своей страны. Об этом
надо обязательно говорить людям. Я надеюсь,
что Владимир Владимирович скажет об этом
4 декабря.  

Государство
демонстрирует свою
ответственность. Если
и мы - граждане - ее
продемонстрируем, то
преодолеть мировой
экономический кризис
вместе будет гораздо
легче
. Главное,
чтобы граждане России
поняли, что это и их
ответственность тоже,
что это наша общая беда
.  

Государство говорит,
что мы все свои обязательства выполним,
несмотря ни на что. Все деньги отдадим.
Но никаких
денег не хватит, никаких Стабфондов и
золотовалютных резервов, чтобы просто
содержать неработающее население.

-
Не показалось ли вам
выступление Суркова
в защиту класса мелких
и средних собственников
правым по духу? Стоит
ли рассматривать его
как принципиальный
отказ от левого популизма? 
 

- Я бы так не сказал.
Во-первых, я бы это выступление Суркова,
как и все предыдущие, не стал бы оценивать
в этой системе координат.
Оно не правое и не левое.
Оно эффективное и целесообразное
.  

Вообще, выступления
Медведева, Путина, Суркова надо оценивать
в другой системе координат. Они не либеральные
и не консервативные. Они либерально-консервативные.
С точки зрения ближайших нужд и долговременной
перспективы страны, сейчас целесообразно
поддержать именно мелкого собственника.
Помимо всего прочего,
мы не должны забывать,
что собственник - по
определению охранитель,
потому что ему есть,
что терять
. По определению
он охранитель, а по
потенциальному вектору
-сотрудник государства,
потому что государство
является гарантом его
собственности.
 

Поэтому сейчас,
ввиду каких-то социальных неурядиц, а
может даже потрясений, собственник -
это сознательный и целеустремленный
партнер государства. И именно к нему обращено
все внимание. Здесь нет ни правизны, не
левизны. Я думаю, это и не поддержка либеральных
партий, не кивок в их сторону, и не отказ
от левого популизма.  

А если Сурков завтра
скажет, что государство должно поддержать
наши беднейшие слои населения - это что,
будет левая риторика? Это будут слова
государственного мужа, который знает,
что нужно государству сегодня и завтра.
А Сурков, Путин, Медведев и еще несколько
человек знают, что нужно стране даже послезавтра.
У них есть образ будущего России. Они
знают, за что они борются. 

Записала
Марианна Арзанова

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 195