«Экологический рычаг» США

четверг, 11 декабря, 2008 - 11:07

Aктивист московского штаба МГЕР

Почему США, не подписавшие Киотский
протокол, готовятся к использованию «экологического рычага» для давления на
другие государства и экспорта «демократии»?

В рамках
второго дня работы инновационного конвента проводились мастер-классы ведущих представителей инновационного бизнес-сообщества. В ходе мастер-классов живые классики инноваторства делились
практическим опытом реализации передовых проектов. Перед нами выступал один из
общепризнанных специалистов в этой области сэр Ричард Бренсон, являющийся
собственником конгломерата компаний Virgin
Group. Более всего Virgin Group известна своей деятельностью в области
звукозаписи, авиаперевозок, сотовой связи, кабельного телевидения и радио. На
сегодняшний день совокупный доход всей Virgin Group составляет около 20
миллиардов долларов, а количество сотрудников компании перевалило за 35 тысяч. Примечательно,
что компания была основана тремя начинающими предпринимателями в 1972 году как
британский звукозаписывающий лейбл.

В настоящее
время интересы компании направлены на реализацию международных проектов в
области сохранения окружающей среды  и
развития энергосберегающих технологий. Это направление обусловлено реализацией
странами участницами подписанного в декабре 1997 года Киотского протокола -
дополнения к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Целью принятия
протокола является сокращение выбросов парникового газа в атмосферу в общемировом
масштабе. В настоящее время Киотский
протокол ратифицировала 161 страна, за исключением США,
Австралии и ряда
стран Африки. Не секрет, что с момента подписания Киотского протокола у стран-участниц появилась потребность во внедрении современных энергосберегающих
технологий и экологически чистых производств. Однако вызывает недоумение
желание сэра Бренсона участвовать в развитии направления в странах, не
подписавших договор. Это тем более странно, что данные государства
позиционируют себя на международной арене как борцы за мировое благоденствие, в
том числе и экологическое - с одной стороны, и нежеланием подписывать договор. Тем
страннее слышать упреки с их стороны в адрес нашего государства в области
несоблюдения экологических стандартов и требований. Таким образом, у сэра Брентона хотелось узнать: почему, по его мнению,
США не присоединяются к Киотскому протоку?
Согласен ли он с тезисом об отсутствии в США на государственном уровне
политики в области сохранения окружающей среды? Или же в США просто нет
современных технологий, позволяющих присоединиться к Киотскому протоколу?

Сказанное
Брестоном удивило всех присутствующих в зале. По его мнению, политика, проводимая Джорджем Бушем, была
направлена в первую очередь на поиск изъянов в странах мирового сообщества, а
не в самой Америке.
Что может свидетельствовать о проводимой администрацией
Буша политике двойных стандартов. Получается, что в будущем возможным педологом
для вторжения американских войск может стать несоблюдение суверенным
государством экологических требований. Т.е.
в недалеком будущем возможно использования экологического рычага в качестве
метода для решения национальных вопросов в интересах США.
Даже если это и
не так, то вызывает много вопросов факт
действия множества международных «независимых» экологических фондов,
деятельность которых спонсируется США, в то время как сами Штаты не
ратифицировали основополагающий договор.

Брестон
признает, что политика, проводимая кабинетом Буша, не направлена на защиту
окружающей среды. Однако удивительно другое, а именно публичное признание этого
факта.

Резюмируя
вышесказанное, можно заявить отрадную тенденцию - западное общество не так
монолитно, как нам казалось. В действительности на Западе существуют адекватные
люди, способные к беспристрастному решению задач, стоящих перед человечеством.

Андрей Павлов,
активист московского штаба МГЕР

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 180