Яшин, Фишман и Орешкин как жёны Цезаря

четверг, 1 апреля, 2010 - 15:37

«Жена Цезаря должна быть вне
подозрений».

Латинская поговорка

Скандал с
видеороликами
, где ряд заметных в узких кругах политизированной блогосферы
общественных деятелей были запечатлены в процессе совершения дачи взяток
сотрудникам ГИБДД, а кое-кто - и во вдыхании белого порошка, взбудоражил
впечатлительную интернет-общественность.

И действительно, эти пикантные ситуации смотрятся
забавно. Особенно на фоне пафосных заявлений фигурантов о том, что взятки
давать плохо и лично они этим никогда не занимаются. Даже если «гаишники» и
предлагают отделаться взяткой, то изрядно-порядочные отвечают гордым отказом.
Они предпочитают пройти все горнила установленной законом ответственности за
правонарушения на дорогах, нежели вступить в коррупционные отношения,
характеризующие нынешнюю порочную систему.

Создатели роликов поставили своей целью
разоблачить лицемеров, и они добились своего. Стоики-моралисты оказались слабы
на поверку, и камера запечатлела, как они, будучи в самом
угодливо-доброжелательном настроении, сами предлагали решить вопрос полюбовно.
Ну что же, человек слаб, сам Сенека писал одно, а делал другое, не за практику
мы любим его, а за теорию. Чего уж с Орешкина взять? Кто не давал взятки
гаишникам, пусть первый бросит в него камень. Посмеялись, да и забыли.

Но не тут-то было! Оппозиционно настроенные
граждане решили сплотиться вокруг «своих». Подняли такой гвалт, что слова не
вставишь. Выдвинули обильное количество версий, «кому нужно, кто заказал и
почему именно этих трех», одна фантастичней другой. Обвинили, как водится, кого
только можно, от «нашистов» до ФСБ, а скорее - всех вместе взятых.

Да и сами фигуранты не смогли отмолчаться. Стали
оправдываться, отнекиваться и вести контрнаступление. Один убеленный сединами
Орешкин исчез, понял, что в этой партии лично он едва ли чего отыграет, все
козыри на руках у противников, и любая его карта будет побита.

Поначалу взяли паузу и двое других, Яшин и
Фишман. Первым не выдержал Яшин, проанализировал выложенный ролик и счел, что
может написать в своем
блоге
о том, что видео смонтировано, его реплики взяты произвольно и на
самом деле относятся вовсе не к даче взяток, а совсем к другому. Поступил
глупо, ведь эта фраза «Есть альтернатива?», коронная для опытного
автомобилиста-взяткодателя, прозвучавшая из уст Орешкина и Яшина, двух из трех
фигурантов ролика, лучше всего доказывает то, что такая практика для них -
обычное дело.

Но Яшин не сдержался и попал в умело
расставленные сети, клюнул на приманку. Оказался не способен к примитивной
двухходовке, и в интернете немедленно появился новый ролик. Полная режиссерская
версия, полностью исключившая двойственность трактовки происходящих в
автомобиле событий. Мудрого Орешкина больше не трогали, а вот наивного зеленого
Яшина с удовольствием ткнули носом в неопровержимые факты. Но забавнее всего
поступили с хитрым Фишманом, который не оспаривал напрямую своего
коррупционного падения, но пустился
в рассуждения
о моральной стороне слежек за ним и съемок его на видео, стал
грозить «организаторам провокации» международным журналистским
нерукоподаванием.

Создатели роликов вслед за ним отошли от темы
взяток на дорогах, а перешли непосредственно к его моральному облику и выложили
в том же втором ролике кадры скрытой съемки, в которой заспанный полуголый
главред «Русского Ньюсвика» умело и со смаком «пускает по ноздре» белый
порошок, очевидно, кокаин или амфетамин.

Это видео уже совершенно точно сомнений не
вызывает. Ничего, кроме наркотиков, так не нюхают, даже стрептоцид. И сколько
бы в своих комментариях защитники Фишмана не добавляли слово «якобы» к слову
«нюхает», оспорить тут ничего невозможно. Проще было бы усомниться в личности
нюхающего человека, чем в том, что он нюхает наркоту. Однако высокое качество
съемки не дает Фишману и этой возможности. Тот факт, что он употребляет
наркотики, теперь известен всем.

И тут опять возникает вопрос - ну и что с
того? Употреблять наркотики, в отличие от дачи взятки должностному лицу, в
нашей стране - не преступление. Хранить - преступление, а употреблять - нет.
Наркомания - это болезнь, увлечение кокаином разрушает мозг, однако до
определенного момента на творчестве и работоспособности наркомана она мало
отражается. А поначалу, говорят, даже стимулирует и то, и другое. Кумиры
либеральной интеллигенции Булгаков и Высоцкий употребляли кокс - и ничего.
Простили бы этот грешок и Фишману, не велика птица. На амфетамине вообще сидит
половина московской молодежи, золотой и обычной, куда уж модному и успешному
мальчику - гонзо-журналисту Фишману без этого?

Но тут в дело вступила тяжелая артиллерия, чуть
ли не вся отечественная пресса, главреды, шефреды, гендиректора всевозможных
изданий, Союз журналистов и международные журналистские организации - все как
один были возмущены «безобразной провокацией» в отношении коллеги.  Пишущая братия почувствовала угрозу. А ну
как сейчас начнут выкладывать ролики с их собственными непотребствами? А ну как
сопоставят гордые спичи моралистов в эфире «Эхо Москвы» с их жизненной
практикой? Извлекут наружу их собственные грязные подштанники и
продемонстрируют их обществу?

Кокаин - это ерунда, взаимоотношения с гаишниками
тоже. Есть вопросы куда серьезней. Например, размещение заказных материалов, о
чем редакторы предпочитают договариваться на личных встречах. Или переговоры,
касающиеся длительной информационной поддержки тех или иных сторон в
избирательных кампаниях, конкуренции на сырьевом рынке, судебных процессах.

Все результаты многолетней промывки мозгов
либерально настроенным гражданам, после чего из вороватого олигарха, сделали
мученика за либеральную идею, могут пойти прахом, выложи кто-нибудь переговоры
какого-нибудь Венедиктова с представителями краснокаменского сидельца. Или
ролик, где главред того или иного издания общается со спонсорами? Думаете,
часто там звучат слова о независимости прессы, об объективном освещении всех
точек зрения и тому подобный банально-пафосный бред? А чем черт не шутит, вдруг
найдут да выложат общение какого-нибудь либерального журналиста с каким-нибудь
иностранцем, представителем посольства или какого-нибудь фонда, гранты дающего?
И как потом можно будет снисходительно посмеиваться на тему шпиономании и
«шакальства у посольств»?

Журналисты прекрасно знают, что рыльце у них у
всех в пушку. Но самое страшное - это то, чего они не знают. Какие материалы на
них уже есть, за какой период их деятельности, какие скандалы, из которых они
вроде вышли сухими, могут получить сейчас продолжение. Какие конфликты, которые
они освещали в пользу своих заказчиков, теперь приобретут новые пикантные
подробности, и как на это отреагируют заказчики?

Ох, как же не нравится эта ситуация журналистской
братии. Этот топор, зависший над их головами и в любой момент готовый
опуститься. Это незримое общественное око, которое может в любой момент следить
за ними. А ведь ещё недавно как приветствовали они развитие блогосферы, как
рукоплескали они активности гражданского общества, которое «не спускает», «не
дает замолчать», «распространяет через социальные сети все вопиющие факты». Но
когда это коснулось и их, то оказалось, что активность хомячков-блоггеров,
готовых распространять любую туфту, угрожает ни много ни мало самой свободе
слова.

Журналисты
привыкли ставить себя в привилегированное положение. Им
можно хамить и
провоцировать своих собеседников - это профессиональные методики. Им можно
вытаскивать грязное белье на свет и шпионить за людьми - это «их работа». Им
можно поливать грязью народ, историю, государство - это «объективность». Им
можно огульно и безответственно критиковать и высмеивать власть - это
демократия. А вот в отношении них ничего делать нельзя, потому что это
покушение на открытость общества и свободу слова.
Убийство журналиста -
больше чем убийство, национальный позор. Закрытие телеканала - больше чем
закрытие бизнеса, общественная трагедия. Так журналисты и привыкли жить, власть
худо-бедно с этим мирится. А граждане голоса не имеют, их голоса ведь тоже
выражает «четвертая власть».

И вот ситуация внезапно изменилась. Размещение
роликов про «человека похожего на прокурора Скуратова», оказывается, не
является единственной прерогативой журналистов. Блоггеры спокойно нарушают ещё
и договоренность журналистов, которая гласит «коллег не обсуждаем». Это катастрофа.

Забавляет, что, как  в случае с взятками
сотрудникам ГИБДД, так и в случае с кокаином Фишмана, реакция у либеральной
общественности и самих фигурантов удивительно неадекватная. Ни грамма
раскаяния, никакого признания своей вины, хотя все были пойманы за руку в
прямом смысле. Вместо этого - яростные нападки на создателей ролика,
«провокаторов», на которых обращены тонны праведного гнева. Они покусились на
саму «Свободу».

Но совершенно понятно, что это никакие не
спецслужбы. Они такими делами не занимаются. Да и организовать такую провокацию
может организовать каждый, кто потрудится немного подготовиться. И сотрудников
милиции изобразить и камеры установить, на сегодняшний день для этого быть
суперагентами не нужно. Нужно немного денег и старательности, и много
свободного времени и куража.

«Провокаторы» как раз ни к чему не зовут,
морализаторством не занимаются, самих себя не защищают, законами об СМИ и
конституцией РФ не прикрываются. Акция их шкодливая и веселая, и их личности
нам не важны. Лично я вообще в процессе просмотра роликов все время ждал, что в
конце выскочит Владислав Пельш и заорет: «Розыгрыш!». Воспринимать их можно
просто как хулиганов. Они не заявляют о себе как о политиках и журналистах, не
рвутся к власти, не стремятся стать властителями умов. А если решат открыть
себя, тогда и получат свою порцию общественного порицания. А так - не важно,
как бы ни пытались раздуть их роль либеральные кликуши.

Яшин заходит ещё дальше, пытается перевести стрелки
на неких девушек, которые якобы (вот тут слово «якобы» совершенно уместно)
организовали провокацию с Фишманом и ранее пытались с ним самим. При этом в
доказательство он приводит лишь голые коленки, торчащие на диване рядом с
нюхающим кокаин главредом. Эти голые коленки плюс слова фигуранта, которым мы
должны верить, и занимают на сегодняшний день львиную долю дискуссии вокруг
всего скандала с роликами. Фотографии девушек, одной из которых якобы
принадлежат эти коленки, страницы этих девушек  в социальных сетях и
отношение их к некому эскорт-агентству стараниями группы поддержки Яшина
растиражированы по всей сети. Истеричная Альбац, брызжа слюнями по микрофону,
оскорбляет девчонок на протяжении всего эфира своей радиопередачи. КГБ, ФСБ, движение
«Наши», эскорт-агентства, речь идет обо всем, - кроме того, как проштрафились
оппозиционеры.

Интересно, как это соотносится с тем
самым правом на неприкосновенность частной жизни, о которой громче всех орал
тот же Яшин? Фактически без особых доказательств он выставил на общий позор
двух девушек, представив их девицами легкого поведения, провокаторшами,
извращенками, да кем только не... Сообщил публике их фамилии, адреса, явки. Всё
это - на основании коленки. И этот человек будет учить нас уважению к частной
жизни?

Почему же выбрали именно этих общественных
деятелей? Почему именно Яшин, Фишман, Орешкин? Не потому ли, что в их фамилиях
присутствует буква «Ш»? Нет ли тут национального вопроса и следа русских
националистов? Давайте же поговорим об этом. Но главное - «свобода» под
угрозой, какое кому дело до взяток и кокса.

И они
правы, их «свобода» действительно под угрозой. В той же степени, в какой под
угрозой свобода преступника воровать и свобода чиновника брать взятки. В той же
степени, в какой ограничена свобода всех нас.

Гражданское общество бьет в первую очередь по
головам тех, кто узурпировал право говорить от его лица. Журналистов и
либеральных политиков. И это нормально. Про чиновников и власть мы уже и так
наслышаны, нам интересно про тех, кто их обличает. Но как выясняется, они
категорически не хотят подчиняться правилам и высоким стандартам, которые сами
выдвигают для других. Дают взятки, нюхают кокс и считают себя внешними
наблюдателями за пороками общества.

Теперь все в одночасье поменялось. Привыкайте,
господа либералы. А мы будем с нетерпением ждать новых роликов с вашим
участием.

Артем Акопян,

опубликовано на сайте «Русский Обозреватель»

В тему:

Владислав Ловицкий:
...Либо трусы надень!

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 133

Теги: